本來是一件簡單的撿手機(jī)索要報(bào)酬的糾紛,，這兩天卻在網(wǎng)上火了。事情發(fā)生在寧波,，一位剛參加工作的姑娘在寧波工程學(xué)院附近不慎丟失一部蘋果7手機(jī)，好不容易打通電話，對方是一中年婦女，開口索要2000元報(bào)酬,。姑娘提出以500元加一箱楊梅表示謝意，中年婦女不僅斷然拒絕,，見面后聽到姑娘報(bào)警還干脆把手機(jī)摔碎。這一幕都被姑娘和她的同學(xué)拍了下來,，發(fā)到了網(wǎng)上,。

撿到他人財(cái)物，一種是拾金不昧,，物歸原主,，這是值得贊賞的行為；一種是一方主動(dòng)給予報(bào)酬,，或拾得者要求給予一定費(fèi)用,，這也無可厚非；第三種就是強(qiáng)行索酬,，不給就不還人家,，這是最要不得的做法,，甚至可能面臨違法風(fēng)險(xiǎn)。遺憾的是,，中年婦女恰恰選擇了第三種做法,，這不僅是行為惡劣，而且涉嫌故意損壞他人財(cái)物（沒有據(jù)為己有,，所以構(gòu)不上侵占他人財(cái)物）,。

我對網(wǎng)上罵聲一片，原本也沒多少意見,。當(dāng)一件事情處于法律模糊地帶,，或者法律懲罰相對滯后，公眾批評可視為一種必要的道德壓力,，或可使作惡者有所收斂,。當(dāng)然這里有一個(gè)度的問題，既不能變成道德的大棒,，也不能淪為輿論的狂歡,，否則這就是矯枉過正，可能讓事情從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端,。

在這件事情上,，輿論狂歡倒不至于，只是出現(xiàn)了“歪樓”現(xiàn)象,。我看到的“歪樓”情形,，一種是“地圖炮”，把個(gè)人行為拔高到代表整個(gè)城市形象,，比如有人跟帖指責(zé)這是“丟了寧波人的臉”,。這不過是一種個(gè)人行為，怎么就扯到“寧波人”頭上了呢,？何況,，目前連這位中年婦女是不是寧波人都還不知道，憑什么就斷定這是寧波人所為,，代表了寧波人的素質(zhì),？更荒謬的是，有人連這事情發(fā)生在哪里都沒搞清楚,，自認(rèn)為是發(fā)生在杭州,，隨口就開始吐槽?；蛟S還可能有別的地方因此“躺槍”,，這真讓人無言以對。

另一種情形，則是典型的“代際鄙視”,，以年齡妄斷是非,。這不過是一位中年婦女的素質(zhì)問題，在不少人眼里,，卻成了“大媽”群體乃至整個(gè)一代人的問題,。有一張相關(guān)截圖在朋友圈、微信群上流傳,，又是指責(zé)什么“壞人變老”云云,，感覺這都快成為攻擊中老年群體的“必殺技”了。這種說法之荒謬,，根本不值一駁,。要論有無道理，只需回去問問家里老人即可,。

這兩種論調(diào)說輕點(diǎn)是“歪樓”,，實(shí)則為偷換概念、上綱上線,。中年婦女索酬不成,，惱羞成怒摔手機(jī)，這就是個(gè)人素質(zhì)問題,，往大了說也不過是財(cái)迷心竅,，缺乏公共意識(shí)，既和她是哪里人無關(guān),，也和她年紀(jì)多大無涉,。說到底，這就是丟了她自己的臉,。所謂丟了哪座城市的臉,，本身已經(jīng)暗含一種錯(cuò)誤的判斷，即這座城市不會(huì)也不該發(fā)生類似現(xiàn)象,。問題是,，除非是在“路不拾遺，夜不閉戶”的社會(huì),，否則這是不可能出現(xiàn)的情形,。

人的手指有長短，人性有善惡,。多數(shù)人認(rèn)為該中年婦女行為惡劣、品德有虧,，這就是個(gè)好現(xiàn)象,。這說明許多人對是非對錯(cuò)的邊界尚有清晰判斷，對善惡美丑也有清楚的認(rèn)知。如果大家都以此為鑒,，可以肯定,，類似的丑陋現(xiàn)象就會(huì)越來越少。