私人建立的微信群,，群主與群友之間是基于情誼的關(guān)系，絕大多數(shù)情況下不屬于法院主管范圍,，對此法院的確可裁定不予受理,。

　　群主以違反群規(guī)為由將群友移出微信群，是否要負(fù)法律責(zé)任,？最近,，山東青島萊西法院對此類案件作出的裁判,，很有討論價值。

　　大致案情是,，山東平度法院立案庭庭長劉德治任“訴訟服務(wù)群”群主,，平度律師柳孔圣通過他人邀請的方式加入此群，因為兩度發(fā)布與“群規(guī)”要求不合的消息,，經(jīng)提醒后拒不改正,，劉以違反群規(guī)為由將柳移出群。

　　柳孔圣向法院提起名譽侵權(quán)之訴,，要求劉德治重邀其入群,、賠禮道歉和賠償1萬元撫慰金（后變更為2萬元）。平度法院受理后,，報請青島中院指定萊西法院管轄,，后者近日裁定駁回起訴，核心理由是“群主與群成員之間的入群,、退群行為,，應(yīng)屬于一種情誼行為，可由互聯(lián)網(wǎng)群組內(nèi)的成員自主自治,，不屬于法院受理民事訴訟的范圍”,。

　　我認(rèn)為，涉事法院的裁定理由并無問題,，對于某些爭議性話題也不乏判例價值,，比如微信群踢人是否屬于侵權(quán)等。依照該法院的口徑,，個人為特定宗旨建立的微信群,，群主發(fā)布群規(guī)，志趣相投則加入群聊,，志趣不投則離開群聊,，是一種情誼行為，不由法律調(diào)整,，這其實也是從法律與常情層面,，對涉及微信群建群和退群等行為做出了評析。

　　情誼行為,，可大致理解為生活中體現(xiàn)友誼關(guān)系的行為,，法律不管友誼和一般道德之事。例如答應(yīng)叫醒某人到站下車,，結(jié)果自己也睡著了,，某人坐過站誤事，就不能通過法律救濟，至多是道德譴責(zé),。

　　本案中群主劉德治發(fā)布群公告,并@所有人,，主要內(nèi)容為:請大家實名入群；群宗旨主要交流與訴訟立案有關(guān)的問題,；群內(nèi)不準(zhǔn)發(fā)紅包,；群內(nèi)言論要發(fā)揚正能量，維護(hù)司法權(quán)威,；違者,，一次警告，二次踢群,。群友柳孔圣在群里兩度發(fā)布不當(dāng)消息,，劉德治認(rèn)為違反群規(guī)，將其移出群,，無可厚非,，不僅法律不能干涉，恐怕道德上也不好非難,。

　　本案成訟可能與兩個因素有關(guān),，一是群名為“訴訟服務(wù)群”，又是立案庭庭長當(dāng)群主,，容易讓人誤解為公共服務(wù)群,，原告即有這樣的誤解；二是群主將群友移出群聊,，習(xí)慣使用“踢群”一詞,，本案群主也使用了該用語，這容易讓被“踢”者有受侮辱之感,。其實,，作為一種通俗的網(wǎng)絡(luò)用語，“踢”這個字指向的是移出群的動作,，硬說是故意侮辱,，有些嚴(yán)重了。

　　總之,，私人建立的微信群,，群主與群友之間是基于情誼的關(guān)系，絕大多數(shù)情況下不屬于法院主管范圍,，對此法院可裁定不予受理；即便不慎受理,，也應(yīng)當(dāng)駁回起訴,，避免介入。

　　這里值得一提的是,，群主在“踢”人時,，應(yīng)避免使用侮辱性詞語,，否則也會有成立名譽侵權(quán)的可能，那不是踢人本身的后果,，而是使用侮辱語言的結(jié)果,。另外需要指出的是，微信平臺設(shè)置群主有“踢人”的權(quán)力,，是同群主的責(zé)任聯(lián)在一起的,，符合權(quán)責(zé)一致的原則。因為《互聯(lián)網(wǎng)群組信息服務(wù)管理規(guī)定》規(guī)定了“誰建群誰負(fù)責(zé)”,，對于群友在群里發(fā)布危害國家安全,、損害他人名譽以及傳播黃賭毒等違法內(nèi)容，群主放任這種行為的發(fā)生,，是要承擔(dān)連帶責(zé)任的,。

　　這就是我們通常所說的，互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地,。在這種情形下,，群主與群成員之間，就不僅僅是情誼關(guān)系,，而存在法律關(guān)系了,。□劉昌松（北京慕公律師事務(wù)所律師）