王　平

　　隨著張扣扣被執(zhí)行死刑,，陜西“除夕殺人案”塵埃落定，但圍繞案件的喧囂式討論并沒有就此結(jié)束,。

　　就這個(gè)案件而言,，案情本身并不復(fù)雜，張扣扣故意殺人的犯罪事實(shí)清楚,，證據(jù)確鑿充分,，法院是依法治罪、罰當(dāng)其罪,，審判程序亦合理合法,，無可辯駁。雖然案件中有可以討論的因素,，但有一點(diǎn)是明確的,、不能討價(jià)還價(jià)的，那就是：無論輿論如何喧囂,，法治精神是必須遵循的唯一原則,。

　　一個(gè)并不復(fù)雜的案件卻受到廣泛關(guān)注，究其原因案件關(guān)聯(lián)著各種社會(huì)因素,，既有跨度時(shí)間長(zhǎng),，又有母子親情、社會(huì)共情心理等因素,。正是這些關(guān)聯(lián)因素,，讓一些人對(duì)張扣扣兇殘殺人行為表示同情，認(rèn)為其是為母殺人的“孝子”,，甚至對(duì)判決結(jié)果進(jìn)行質(zhì)疑,。然而，法治活動(dòng)是看事實(shí)的,，不會(huì)以同情和泛泛的關(guān)聯(lián)為前提,，而是以法條、法治精神為遵循,?；仡^看整個(gè)案子，從始至終遵循的都是這一條：有關(guān)司法部門依法對(duì)張扣扣進(jìn)行追訴,、審判,、執(zhí)刑，辯護(hù)律師全程為張扣扣提供法律服務(wù)，等等,。

　　案子塵埃落定,，法治精神得以彰顯。這一典型的案件讓人們更加深刻地認(rèn)識(shí)到,，法律的尊嚴(yán)就在于它是有剛性,、有硬度的規(guī)則，法律的正義就體現(xiàn)在“只要明白無疑地觸犯了法律,，就得接受必然的后果”的每一次判決中,。

　　誠(chéng)然，對(duì)法治建設(shè)尤其是司法案件的認(rèn)識(shí),，難免會(huì)受到社會(huì)文化,、傳統(tǒng)習(xí)慣等影響，但排除干擾的唯一辦法就是遵守法治原則,。近年來,，從山東于歡案到昆山“反殺”案，再到如今的張扣扣案,，都引起了社會(huì)廣泛關(guān)注,，討論都很熱烈。但是無論外部聲音多么喧囂,，案件的審判只有一個(gè)方向,，那就是以法律為準(zhǔn)繩。這些公眾關(guān)注的典型案件,，在警醒和教育著每一個(gè)社會(huì)成員,，法律面前人人平等，法治建設(shè)人人有責(zé),。

　　事實(shí)上,，對(duì)法治精神的討論越深入越充分越廣泛，張扣扣等悲劇案件的警示意義就越充分,。從這個(gè)角度來說,，案子塵埃落定了，討論還沒有結(jié)束,，并不是壞事,。只要是從法治出發(fā)去討論案子，讓法治精神在眾聲喧囂中愈發(fā)深入人心,，就是對(duì)法治精神的培育和宣揚(yáng),。