日前，中央第一環(huán)境保護督察組向河北省委、省政府進行督察整改“回頭看”反饋,。督察發(fā)現(xiàn),，廊坊市固安、永清等縣制定的整改方案照抄照搬,、敷衍應(yīng)付；唐山市高新區(qū)和蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)整改方案除個別地名人名外，其余內(nèi)容完全一致,，明顯相互抄襲,。   小學生抄作業(yè)會被老師批評。大學生抄論文,，嚴重者會被取消學位,。那么整改方案“抄作業(yè)”應(yīng)該如何論處呢？抄襲整改報告還不是一般的抄作業(yè),，而是第一次考試不合格之后,，抄襲補考答案?？芍^一錯再錯,，責任感蕩然無存。更令人驚奇的是,，學生抄作業(yè)被發(fā)現(xiàn)尚且會感到羞愧,，有些官員抄襲被發(fā)現(xiàn)后竟然還振振有詞。   面對記者的提問,，唐山市蘆臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管委會副主任直言：“我們是拿唐山的方案套的,，因為基層做工作，有的時候忙于具體事務(wù),，各種督察,、各種檢查、各種現(xiàn)場巡視,，突然有領(lǐng)導要求往上報,，有可能就在辦公室套一下。”   唐山市環(huán)保局高新區(qū)分局局長也很“坦誠”：“哪有時間真正寫一篇方案,？很少有這種時間,。另外我們這些寫文字的，也許從這兒找點兒,，從那兒挪點兒,，就湊了這么一個方案。”   兩個地方的相關(guān)負責人不約而同地談到,，照抄照搬整改方案是因為“人手少,，時間緊，水平低”,。不能說他們說的都是假話,，但這反而暴露出問題更嚴重。其一,，這肯定不是第一次“套一下”了,。其二，那些沒有被發(fā)現(xiàn)抄襲的整改報告,，也可能只是空談,。   這使筆者想起近日江西廣昌縣發(fā)生的一則奇聞,。據(jù)媒體報道，在同一個會場上,，廣昌縣黨史辦黨支部書記鐘某和廣昌縣房管局黨組書記劉某的表態(tài)發(fā)言聽上去幾乎一模一樣,。巡察人員頓覺事情蹊蹺，當場叫停了發(fā)言,。事后發(fā)現(xiàn),，兩人的表態(tài)發(fā)言都是從網(wǎng)上照抄而來，碰巧抄重了,。此外,，廣西資溪縣三名科級干部也因為在同一場合發(fā)表“同款”發(fā)言稿而暴露。事后這三人交代“以為表態(tài)發(fā)言材料只是在會上念一下罷了”,。   從這些案例可以發(fā)現(xiàn),，官員們抄襲文字材料只是表面現(xiàn)象，根本原因是他們認為這些文字材料只是應(yīng)付公事,，沒有實際用處,，一切都是空對空，沒人在乎實際工作,。這種錯誤認識,，導致公文套話敷衍，亂象叢生,。   報告“抄作業(yè)”確實是不負責任之舉,，但抄襲背后的形式主義才是真問題。事實上,，在如今的環(huán)保高壓之下,，已經(jīng)不存在可以搪塞敷衍的空間，整改到不到位,，也絕不是紙面上看看那么簡單,，天上飄的、河里流的,，種種指標都難以掩蓋,。因此,，尤其需要認真對待,，拿出綱領(lǐng)性、有可行性的方案,。   整改報告也是個啟示,，不只是環(huán)保領(lǐng)域，在各方面杜絕抄襲,、破除形式主義,，一個行之有效的辦法就是公開,、透明，讓紙面上的話可檢驗,、可復(fù)查,。如果公眾成為“閱卷人”，誰又能逃得過這么多雪亮的眼睛呢,？