在編纂民法典的背景下,，婚姻家庭編中如何規(guī)定法定婚齡備受注目,。目前，婚姻家庭編草案二審稿中規(guī)定,，“結(jié)婚年齡,，男不得早于二十二周歲,，女不得早于二十周歲”，延續(xù)了婚姻法的規(guī)定,。山東大學法學院教授王麗萍認為,，二審稿中對法定婚齡的規(guī)定依然過高，應當適當降低,，建議規(guī)定“結(jié)婚年齡,，男不得早于二十周歲，女不得早于十八周歲”,。（《光明日報》8月4日）

說實話,，這個看似犀利的觀點并不新鮮。早在2012年,，全國人大代表黃細花就提交議案,，認為應將法定結(jié)婚年齡下降到18周歲。在全國兩會上,，代表和委員都有類似提議,。至于降低法定結(jié)婚年齡的理由，可以說五花八門,，包括我國關(guān)于法定婚齡的規(guī)定偏高,，我國人口政策已作出調(diào)整，婦女,、兒童權(quán)益需要保護,，等等。

其實,，這些理由都還值得商榷,。不可否認，我國是世界上法定結(jié)婚年齡最高的國家之一,，但這并不意味著不合適,，非得照搬照抄其他國家的做法。從1950年婚姻法“男二十歲,，女十八歲,，始得結(jié)婚”，到1980年婚姻法“結(jié)婚年齡,，男不得早于二十二周歲,，女不得早于二十周歲”，我國法定結(jié)婚年齡的提高,，固然有著計劃生育時代的深刻烙印,，卻也順應了教育層次提升,、人口素質(zhì)優(yōu)化的趨勢,，具有一定的合理性。

客觀來說，與改革開放之初相比,，我國人口政策發(fā)生了較大的改變,。考慮到從“十二五”以來人口總量增長的勢頭大幅放緩,，勞動年齡人口和育齡婦女明顯減少,，社會老齡化程度加劇，群眾生育意愿發(fā)生重大轉(zhuǎn)變等客觀情況,，我國相繼出臺“單獨二孩”“全面二孩”等重大生育政策,，從控制數(shù)量為主轉(zhuǎn)向促進人口長期均衡發(fā)展。問題是,，降低法定婚齡就能解決生育意愿偏低,、人口老齡化等老大難問題嗎？取消鼓勵晚婚晚育的法律規(guī)定,，就一定能實現(xiàn)早婚早育的目標嗎,？早早領(lǐng)到一張結(jié)婚證，就一定能保護好婦女和兒童權(quán)益嗎,？

不妨看一個例子,，北歐國家瑞典，法定結(jié)婚年齡是男21歲,，女18歲,，看上去和某些專家呼吁的差不多。但是,，據(jù)有關(guān)統(tǒng)計,，瑞典單身獨居的比例高達51%，在首都斯德哥爾摩,，甚至超過60%,，人們的平均初婚年齡在35歲左右。前段時間,，《新京報》在微博發(fā)起話題投票,，調(diào)查結(jié)果顯示，在66.2萬參與者中,，其中14.2萬人贊同將法定婚齡調(diào)至18歲,，42.9萬表示不贊同，暫不表態(tài)的有9萬人,。也就是說,，反對者占絕大多數(shù)。在這樣幾乎一邊倒的民意現(xiàn)狀下,，主張降低法定結(jié)婚年齡,，有違民意,。

降低法定結(jié)婚年齡的倡議，之所以未能“一呼百應”,，主要還是與現(xiàn)實情況格格不入,。雖說從生理上看，18歲已經(jīng)成人,，但這個年齡的人還多半還在上高三,，這個時候就結(jié)婚，正如網(wǎng)友質(zhì)疑的那樣,，“會不會助長孩子在高一高二就談戀愛,、高三一畢業(yè)就結(jié)婚？”“早婚后生下的寶寶誰帶,？”“帶寶寶怎么上大學,？”“奶粉尿不濕誰買？”退一步說,，就算人們響應早婚早育,，我們社會做好迎接生育潮的準備了嗎？從之前的二孩政策來看,，許多輔助配套措施,，還遠未達到理想程度。

降低養(yǎng)育成本,，提高社會保障,，這些實在管用的措施到位了，遠比反對晚婚晚育的大嗓門更有效,。所以,，降低法定結(jié)婚年齡，還是謹慎緩進的好,。（劉婷婷）