日前,，經(jīng)最高人民法院再審判決,，“九糧液”“九糧春”等產(chǎn)品被認(rèn)定侵犯“五糧液”“五糧春”所享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),，前者被要求立即停產(chǎn)并賠償損失,。

　　商標(biāo)是企業(yè)的象征,，一家企業(yè)形成知名品牌相當(dāng)不容易,，理應(yīng)受到保護(hù),。但是,，一些商家為了快速打響品牌,、知名度,，搶占市場(chǎng)，紛紛選擇“傍名牌”方式,，山寨品牌讓人防不勝防,。除了干擾消費(fèi)者的消費(fèi)選擇，“傍名牌”行為更是侵犯了知名企業(yè)的合法權(quán)益,，有損品牌企業(yè)的社會(huì)形象,。

　　“五糧液”歷時(shí)6年時(shí)間，終于贏得商標(biāo)權(quán)官司,，其司法判決意義和警示作用顯而易見(jiàn),，將鼓勵(lì)更多知名企業(yè)拿起法律武器維護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)以及合法權(quán)益，對(duì)那些涉嫌“傍名牌”的品牌,、企業(yè)也敲響了警鐘,，在司法層面明確了“傍名牌”這條路走不通,。

　　但也要認(rèn)識(shí)到，“五糧液”打贏商標(biāo)權(quán)官司歷經(jīng)6年時(shí)間,，這條維權(quán)之路有些漫長(zhǎng),，維權(quán)成本也過(guò)于沉重，很多中小型企業(yè)可能禁不住這樣的折騰,。因此,，保護(hù)知名企業(yè)的品牌價(jià)值和合法權(quán)益，有關(guān)部門(mén)需進(jìn)一步暢通維權(quán)渠道,，降低品牌企業(yè)保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的維權(quán)成本,，更好地用法治手段遏制山寨品牌“傍名牌”。（文/何 勇)