日前,，經(jīng)最高人民法院再審判決，“九糧液”“九糧春”等產(chǎn)品被認(rèn)定侵犯“五糧液”“五糧春”所享有的商標(biāo)專用權(quán),，前者被要求立即停產(chǎn)并賠償損失,。

　　商標(biāo)是企業(yè)的象征，一家企業(yè)形成知名品牌相當(dāng)不容易,，理應(yīng)受到保護,。但是，一些商家為了快速打響品牌,、知名度,，搶占市場，紛紛選擇“傍名牌”方式,，山寨品牌讓人防不勝防,。除了干擾消費者的消費選擇，“傍名牌”行為更是侵犯了知名企業(yè)的合法權(quán)益,，有損品牌企業(yè)的社會形象,。

　　“五糧液”歷時6年時間,，終于贏得商標(biāo)權(quán)官司，其司法判決意義和警示作用顯而易見,，將鼓勵更多知名企業(yè)拿起法律武器維護商標(biāo)專用權(quán)以及合法權(quán)益,，對那些涉嫌“傍名牌”的品牌、企業(yè)也敲響了警鐘,，在司法層面明確了“傍名牌”這條路走不通,。

　　但也要認(rèn)識到，“五糧液”打贏商標(biāo)權(quán)官司歷經(jīng)6年時間,，這條維權(quán)之路有些漫長,，維權(quán)成本也過于沉重，很多中小型企業(yè)可能禁不住這樣的折騰,。因此,，保護知名企業(yè)的品牌價值和合法權(quán)益，有關(guān)部門需進一步暢通維權(quán)渠道,，降低品牌企業(yè)保護商標(biāo)專用權(quán)的維權(quán)成本,，更好地用法治手段遏制山寨品牌“傍名牌”。（文/何 勇)