日前,，百度副總裁謝廣軍女兒“開盒”事件引起熱議。按照百度回應(yīng),，“開盒”網(wǎng)友的數(shù)據(jù)并非從百度泄露,，而是來自海外社群網(wǎng)站，很多信息還是免費的,，百度安全負(fù)責(zé)人對此表示“吃驚”,。

??“與百度無關(guān)更可怕”“‘開盒’成本之低讓人沒有安全感”“我們的數(shù)據(jù)隱私，究竟在多大程度上被隨意獲取,、傳播和濫用,？”……一石再次激起千層浪。

??網(wǎng)友的擔(dān)心不是多余,。3月19日,，南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，海外社群網(wǎng)站上,，確有不少可以購買他人信息的群組,，甚至包括銀行卡流水、開房同住人員,、帶備注的微信好友列表等隱私信息,。經(jīng)同事授權(quán)后，記者花300元買到的同事戶籍信息不僅是對的,，還有客服表示“其中240元是公安網(wǎng)站戶籍截圖的費用”,。警方回應(yīng)，該手法涉及技術(shù)問題,，會把情況反饋給上級部門進行調(diào)查,。

??另有來自奇安信的數(shù)據(jù)顯示，2024年全年境內(nèi)政企機構(gòu)共發(fā)生個人信息泄露風(fēng)險事件112起,，涉及個人信息數(shù)據(jù)266.9億條,，盡管這一數(shù)據(jù)較2023年減少54.5%，但也反映出政企機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)安全形勢仍不容樂觀,。專業(yè)人士表示,，一樁個人信息泄露案件可能有前端信息泄露問題，也有后端侵害人的手段問題,，還有末端受害人的注意義務(wù)問題，且個人信息數(shù)據(jù)提供商存在層層轉(zhuǎn)包現(xiàn)象,，數(shù)據(jù)中介數(shù)量眾多,，導(dǎo)致信息泄密源頭難以確定。這往往意味著,，找不到該擔(dān)責(zé)的人,，打擊難度大,。

??根據(jù)過往經(jīng)驗，信息泄露可以分為兩種,。一種是“內(nèi)鬼”主動泄露,。以前，就有警務(wù)人員,、快遞企業(yè)員工,、銀行職員等因此獲刑的案例。海內(nèi)外社交平臺上,，也有公然尋求和內(nèi)部人員合作,、宣稱“日薪10萬元起”的帖子。另一種是由于信息保護沒做到位,、黑客攻擊網(wǎng)站,，導(dǎo)致信息被動泄露。無論主動還是被動,，都提醒相關(guān)單位要設(shè)置好“防火墻”,，對信息安全始終打起十二分精神。學(xué)者建議,，在個人信息侵權(quán)領(lǐng)域構(gòu)建懲罰性賠償制度,，使侵害個人信息權(quán)利的違法成本高于收益，值得考慮,。

??個人信息一旦產(chǎn)生,，就不可避免會面臨隱私和效率的平衡問題。更深一層追究,，一些單位收集個人信息時,，是否遵循了個人信息保護法等法律法規(guī)要求的“最小必要原則”呢？

??3月15日,，中國網(wǎng)絡(luò)空間安全協(xié)會發(fā)布的《個人信息超范圍收集與泄露問題分析研究報告》指出,，個人信息超范圍收集與泄露問題主要發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、金融,、醫(yī)療,、教育等重要領(lǐng)域，其中互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域問題尤為突出,。由于信息化的普及與數(shù)據(jù)的規(guī)模效應(yīng),，個別個人信息處理者掌握的個人信息量級極大，數(shù)據(jù)規(guī)模的擴大一方面加大了安全管理的難度,，另一方面也催生了安全風(fēng)險的聚集,。可見，進一步細(xì)化“最小必要”相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),，從源頭規(guī)范數(shù)據(jù)收集,，也能降低數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險。（維 辰）

（https://www.news.cn/comments/20250320/baf55ca9eff5487095ff02f53137e5ba/c.html）