近日,，十四屆全國(guó)人大常委會(huì)第十三次會(huì)議聽(tīng)取《國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)關(guān)于整治群眾身邊不正之風(fēng)和腐敗問(wèn)題工作情況的報(bào)告》,。其中提到的一個(gè)案例太過(guò)黑色幽默，讓人啼笑皆非,，想不關(guān)注都不行,。

　　據(jù)報(bào)告,，河南省信陽(yáng)市息縣在農(nóng)村人居環(huán)境整治中,，要求主干道兩側(cè)野樹(shù)雜草留茬高度在10厘米左右，為此組織群眾大搞“人草大戰(zhàn)”,，引發(fā)輿情,。國(guó)家監(jiān)委派員暗訪,、現(xiàn)場(chǎng)督辦,，嚴(yán)肅處理信陽(yáng)市副市長(zhǎng)、息縣縣委書(shū)記等9人,，并在全國(guó)公開(kāi)通報(bào),。消息一出，“大快人心”成高頻評(píng)論,。

　　農(nóng)村人居環(huán)境整治,，不在真問(wèn)題上做文章、下功夫,，做足萬(wàn)全準(zhǔn)備接受檢查,，卻把心思用在表面文章上，動(dòng)歪腦筋,，跟雜草“較勁”,，為此不惜耗費(fèi)大量人力物力。相比過(guò)去那些給裸山刷綠漆,、給主干道兩旁的草地噴綠漆的做法,，為雜草“限高”10厘米，只能算是“小巫”,，也沒(méi)啥創(chuàng)意,，但真要做起來(lái)，也是需要勇氣的,。但在“人人都有麥克風(fēng)”的今天,，難道決策者就真的以為當(dāng)?shù)孛癖姇?huì)對(duì)此明顯造假的行為保持緘默，不怕這種極容易引發(fā)眾怒的形式主義被曝光到網(wǎng)上,、被頂上熱搜嗎,？

　　在對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情高度敏感的當(dāng)下，說(shuō)這些基層決策者對(duì)此無(wú)感,，可能并不現(xiàn)實(shí),。更有可能的解釋是，他們不在乎,。在一些人心中,，就算群眾不滿意，只要他們?cè)谝獾娜嘶虿块T(mén)滿意就行,。吊詭之處也正在這里,，他們明知,，他們所要呈現(xiàn)的這一切的觀眾，是與其利益密切相關(guān)的人或部門(mén),，但他們依舊選擇這種拙劣的表演——只為主干道的雜草“限高”,，其他地方臟亂如舊；也只為公路沿線的房屋“刷白墻”“加青瓦”,，對(duì)村內(nèi)其他房屋卻未作任何整修,，反而形成鮮明對(duì)比。只要調(diào)研檢查路線稍加變化,，就露餡無(wú)疑,。

　　或許，他們?cè)缫烟崆皵喽?，已?jīng)敲定好的調(diào)研檢查不會(huì)有什么“臨場(chǎng)發(fā)揮”,，正如過(guò)去他們所經(jīng)歷的那些次一樣，無(wú)非走個(gè)“你懂的”的過(guò)場(chǎng),。他們的“斷定”所倚靠的經(jīng)驗(yàn),，也在某種程度上說(shuō)明，形式主義是個(gè)傳染病,，如果基層所唯的“上”對(duì)形式主義問(wèn)題“零容忍”,，不藏著不慣著，基層也許會(huì)作出一次錯(cuò)誤的斷定,，但難以想象會(huì)次次作出錯(cuò)誤的斷定,。

　　也由此，中央層面全面從嚴(yán)整治形式主義,，意義重大,。此次國(guó)家監(jiān)委重拳出擊糾治，堅(jiān)持完善懲戒機(jī)制,、強(qiáng)化監(jiān)督糾治,、通報(bào)典型案例一體推進(jìn)，釋放鮮明信號(hào),，起到了震懾作用,。讓類似“人草大戰(zhàn)”的鬧劇不再?gòu)?fù)現(xiàn)，要持續(xù)保持整治高壓態(tài)勢(shì),，對(duì)為政績(jī)脫離實(shí)際和群眾的畸形行為露頭就打,，讓任性決策付出代價(jià)，讓“劣幣驅(qū)逐良幣”沒(méi)有存活的土壤,。更重要的是,，讓各級(jí)治理者對(duì)手中的權(quán)力和權(quán)力的來(lái)處——人民，永遠(yuǎn)保持敬畏，讓“只唯實(shí)”而非“只唯上”成為行動(dòng)信條和心中信念,。

（http://www.news.cn/comments/20241227/cd8f7fab8a3d4842a80861fabc101acf/c.html）