一人使用群控軟件控制600臺(tái)手機(jī)不停轉(zhuǎn)評(píng)贊,，轉(zhuǎn)發(fā)8元100個(gè),、評(píng)論1.9元1條,，能夠?qū)崿F(xiàn)“極速評(píng)論點(diǎn)贊”“極速手工漲粉”——近日，一地警方起底網(wǎng)絡(luò)水軍團(tuán)伙,，同時(shí)揭露出不少商家發(fā)來的“平臺(tái)報(bào)價(jià)單”,。有媒體發(fā)現(xiàn)類似商家在購物平臺(tái)還有很多,。不管是增加賬號(hào)粉絲，還是在筆記,、短視頻下面點(diǎn)贊評(píng)論,，或者是給網(wǎng)絡(luò)直播間營造人氣、增加觀看量,，不同的平臺(tái),、不同的項(xiàng)目都有詳細(xì)報(bào)價(jià)。

??刷好評(píng),、說好話,，是不是就沒有危害呢？在網(wǎng)絡(luò)水軍的操縱下,，我們大概率會(huì)遇到這些場(chǎng)景：滿懷期待買回一款好評(píng)如潮的商品,，開封后卻發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)板；打開一部高分影視劇,，看完之后只覺浪費(fèi)了時(shí)間,；出于樸素正義想讓一件事被更多人關(guān)注到，貢獻(xiàn)了自己的轉(zhuǎn)評(píng)贊及飽含感情的文案,，最后發(fā)現(xiàn)是炒作……有沒有上當(dāng)受騙,、被人利用的感覺？

??雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍造謠,、攻擊,，更為惡劣。偽造血衣栽贓小學(xué)老師體罰案中,，家長花760元購買10萬個(gè)粉絲,、2萬個(gè)點(diǎn)贊、1萬個(gè)轉(zhuǎn)發(fā),，最終引發(fā)了一場(chǎng)對(duì)老師的網(wǎng)絡(luò)暴力“海嘯”,。這離不開網(wǎng)絡(luò)水軍的放大效應(yīng)——水軍賬號(hào)刷出來的數(shù)據(jù)營造了虛假聲勢(shì)，平臺(tái)算法推薦下,，帖子被推薦給更多真實(shí)用戶,，用戶又進(jìn)一步拉高熱度，雪球越滾越大：幾小時(shí)后,，帖子的轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)達(dá)到139萬多,，閱讀量過1.8億，微博話題閱讀量更高達(dá)5.4億,。最后,，謠言雖被澄清，造成的影響和傷害卻無法挽回,。

??諸多真實(shí)案件顯示,，在網(wǎng)絡(luò)水軍的助推下,，760元能讓一位無辜老師被置于輿論風(fēng)暴中央，358元能夠發(fā)動(dòng)一場(chǎng)浩大的網(wǎng)絡(luò)暴力,，成本僅數(shù)百元,、傷害卻被放大了無數(shù)倍，讓人觸目驚心,。避免滾雪球效應(yīng),，要在起始階段介入，嚴(yán)打網(wǎng)絡(luò)水軍,，避免其宣發(fā)或刪除的信息虛增雇主指定作品或產(chǎn)品的影響力,、曝光度、好評(píng)度,，或是隨意控制正當(dāng)差評(píng)的監(jiān)督作用,。也要看到，不少平臺(tái)注冊(cè)需要實(shí)名認(rèn)證,，成千上萬水軍賬號(hào)卻能通過實(shí)名認(rèn)證,，或涉及非法搜集或買賣公民身份信息，也暴露出部分平臺(tái)履行主體責(zé)任不到位,。相較于機(jī)器“水軍”,，真人“水軍”更難識(shí)別，也是治理的一大難點(diǎn),。不斷強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍的全鏈條治理,，是一場(chǎng)持久較量。

??操縱網(wǎng)絡(luò)水軍的雇主,，某種意義上是始作俑者,，不可忽略。不管是雇人給自己直播間營造人氣,、店鋪刷好評(píng),，還是攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，惡意投訴和造謠,，抑或是為了博流量,、泄私憤造謠攻擊他人，都需要面對(duì)法律法規(guī)的拷問,，是否存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，是否侵犯他人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán),，等等,。前述家長以尋釁滋事罪獲有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年,，也說明是貶是贊,，不是誰花錢誰就說了算的。近年來,，相關(guān)部門不斷加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)水軍的打擊力度,，也期待拔出蘿卜帶出泥，多公布一些類似案例,，有效震懾個(gè)別心懷不軌的人,。（維辰）

（http://www.news.cn/comments/20241122/1c851261cf024e55aaf4dea17697f0f3/c.html）