游客在景區(qū)獵場徒手抓野豬、野兔,、山雞，抓到還可以帶走,。據(jù)《現(xiàn)代快報》報道,，近日，某地一景區(qū)“徒手逮獵”旅游項目在網(wǎng)絡(luò)上廣受關(guān)注,，引發(fā)質(zhì)疑,。輿論發(fā)酵后，涉事景區(qū)回應(yīng)稱,，視頻中所謂野豬實為野豬與家豬的雜交品種。對此,，當?shù)鼗貞?yīng)稱將協(xié)同相關(guān)部門對該項目的安全性,，以及檢疫,、宰殺的規(guī)范性進一步監(jiān)管,。

??當?shù)剡@一新增旅游項目引發(fā)的主要質(zhì)疑是,，野豬屬于野生動物，野生動物得到法律的保護,，不應(yīng)該與游客如此“親密接觸”,。盡管這些野豬實為野豬與家豬的雜交品種，但景區(qū)的這一解釋并不能消除質(zhì)疑,。畢竟景區(qū)是將之當作野豬來宣傳的,，如此一來，游客心理就會產(chǎn)生可以逮獵和食用野生動物等觀念,。因此不管這些動物帶有多少“野味”,，但在野生動物保護方面所形成的誤導(dǎo)切實存在。

??此外,，景區(qū)讓游客“徒手逮獵”,，其他多種風(fēng)險同樣不容忽視。來自山野的動物,，更容易帶有致病微生物,，游客在逮獵過程中可能導(dǎo)致感染。此外,，這項活動還可導(dǎo)致游客被動物沖撞,、咬傷或?qū)е碌鴤取＿@個創(chuàng)新項目可給景區(qū)帶來可觀的收入,，卻以增加游客的風(fēng)險為代價,，并涉嫌違反相關(guān)法規(guī)。

??據(jù)稱,，開發(fā)“徒手逮獵”項目的靈感來自于當?shù)厣贁?shù)民族群眾狩獵,、殺年豬的習(xí)俗。但要看到,，普通民眾無論是狩獵還是殺年豬,，都要遵循相應(yīng)法規(guī)，不能任性而為,。此外,，類似習(xí)俗經(jīng)歷了當?shù)厝罕娮孀孑呡叺拿鳎诎踩雷o方面已形成了一些獨特的做法，當?shù)厝罕娚钪O此道,，但游客照搬照學(xué)的只是形式,，與安全防護有關(guān)的一些做法學(xué)不來,。

??目前旅游市場競爭激烈，景區(qū)“內(nèi)卷”現(xiàn)象也很嚴重,，創(chuàng)新旅游項目的最主要目的在于提升景區(qū)的核心競爭力,。也正因此,，近年來一些新的旅游項目被陸續(xù)推出,，其中出現(xiàn)不少優(yōu)秀的旅游創(chuàng)新產(chǎn)品，給游客帶來了很好的旅游體驗,。但另一方面,，旅游創(chuàng)新產(chǎn)品魚龍混雜現(xiàn)象也十分明顯,，甚至打造新奇項目博眼球“出圈”,，并成為一些景區(qū)的“法寶”,。比如,，少數(shù)野生動物園開發(fā)“虎景房”、一些民宿推出“豬景房”等做法,，都有炒作之嫌,，容易對社會形成誤導(dǎo),。

??面對旅游項目重復(fù)和同質(zhì)化等現(xiàn)象,，深入挖掘本地資源,，開發(fā)更富特色與底蘊的旅游項目等才值得鼓勵。涉事景區(qū)將旅游項目與傳統(tǒng)習(xí)俗相結(jié)合,，從地方文化當中尋找創(chuàng)新靈感,，這個想法是好的,，可以讓旅游項目更加豐富多彩，但旅游創(chuàng)新應(yīng)以守法和安全為前提,，如果這個前提條件不具備,，那么創(chuàng)新也就失去了意義，甚至可能出現(xiàn)相反的效果,。因此,，不僅這類風(fēng)險項目要叫停,，還應(yīng)在旅游項目開發(fā)等更高層面多加反思。

??景區(qū)要真正提升運營能力,，挖潛旅游資源，避免同質(zhì)化,，還需合理規(guī)范發(fā)展，才能真正走出困境,。（羅志華）

（http://www.news.cn/comments/20241021/d29c6389629e4d048daa866f4ed4e05d/c.html）