國慶假期本是旅游旺季，卻有景區(qū)態(tài)度鮮明地對個別游客說“不”,。9月30日到10月6日,，四川稻城亞丁景區(qū)連續(xù)7天發(fā)布禁止非法開展戶外活動的公告，并對8名違規(guī)游客處以終身禁入的處罰,；10月5日，云南哀牢山景區(qū)發(fā)布安全提示，嚴禁任何游客擅自進入哀牢山深處,，最高可罰款5000元。

　　“夫夷以近,，則游者眾,；險以遠，則至者少,?！蓖醢彩摹队伟U山記》或許很能代表部分熱衷野游的“驢友”的想法。他們總是向往著“世之奇?zhèn)?、瑰怪,、非常之觀”，卻忽略了一個重要的事實,，“至者”終是少數(shù),，魯莽前進很有可能要付出代價。

　　這份代價,，往小了說可能是身體損傷,、心理恐慌、財物損失,。比如,，今年國慶假期期間就有兩名“驢友”私自進入羅布泊禁區(qū),，最終棄車逃生，所幸在風沙中步行3小時后獲救,。往大了說,，性命不保的例子不在少數(shù)：同樣是在羅布泊，2023年的一支自駕車隊就沒有那么幸運,，最終4人葬身沙漠,；今年1月，5名“驢友”違規(guī)攀登雪寶頂,，導致2人失聯(lián),；6月，2名“驢友”在未完工的石人峽景區(qū)橫渡溪流時被沖走……悲劇令人唏噓,，卻仍有人心懷僥幸,，以身試險。

　　極易被人忽視的,，還有景區(qū)和相關(guān)部門共同承擔的代價,。部分“驢友”全無對大自然的敬畏，缺乏對當?shù)厮?、地形,、物種等的了解，破壞了當?shù)氐囊吧鷦又参镔Y源,，而這一過程常常是不可逆的,。此外，救援被困野外的“驢友”,，不僅需要組織專業(yè)隊伍,、攜帶特種設(shè)備，往往還要配備車輛甚至是直升機,，這筆花銷通常不是小數(shù)目,。近年來，多地發(fā)布禁令,，明確“救援費用自擔,、風險自擔”，卻仍然攔不住個別“驢友”一意孤行,，這不是挑戰(zhàn)極限,、探索未知，而是對自身安全和公共利益的不負責任,。

　　《2023年度中國戶外探險事故報告》顯示,，據(jù)不完全統(tǒng)計，2023年發(fā)生戶外探險事故425起，涉及人員1350人,，受傷320人,，死亡及失蹤182人,。不得不提的是,，社交平臺的“種草帖”暗藏風險：2022年8月，某平臺上的攻略帶火了“野景點”龍漕溝,，山洪導致7人遇難,；此次哀牢山突然走紅，也與網(wǎng)絡(luò)博主發(fā)布的視頻不無關(guān)系,?；蚴怯幸庑麄鳎蚴菬o心之過,，部分博主誘使網(wǎng)友前去探險打卡,，撬動巨大流量。平臺審核不能坐視不管,，除標注風險提示外,，必要情況下應(yīng)作處理，避免誤導公眾,。

　　世界那么大,，也不是哪里都能“去看看”。事實上,，無論是哀牢山還是稻城亞丁,，都已進行了一定程度的旅游開發(fā)，景色同樣奇?zhèn)邀?，個別“驢友”非要“勇闖無人區(qū)”,，遇到險情還真怪不得別人。要知道,，每個人都是自己健康的“第一責任人”,，樹立安全觀念和規(guī)則意識，才是守護生命的最佳手段,。（默達）

（http://www.news.cn/comments/20241009/3e39e955041f443e9bb9a230b01f3b00/c.html）