近日，有上海市民建議，圖書館缺少送書上門的服務(wù),。該市民認為,，送書上門更便于借閱。上海市文旅局回應(yīng)：目前,，市,、區(qū),、街鎮(zhèn)三級公共圖書館依托本市中心圖書館“一卡通”服務(wù)體系實現(xiàn)了通借通還,；同時,，10家市、區(qū)級公共圖書館各自試點推出了網(wǎng)借服務(wù),。今后將會試點的基礎(chǔ)上,，總結(jié)經(jīng)驗，指導(dǎo)更多有條件的區(qū)級公共圖書館推出網(wǎng)借郵寄服務(wù),。（7月15日 華商網(wǎng)）

　　網(wǎng)絡(luò)時代,，智能手機的普及，為電子閱讀提供了便利,。盡管碎片化閱讀正日漸成為趨勢,，但依然有很多人堅守在傳統(tǒng)閱讀的陣地，他們經(jīng)常陶醉在圖書館,、閱覽室中,，對紙質(zhì)圖書愛不釋手，增長知識,，開拓視野,，流連忘返，樂此不疲,。

　　年輕讀者喜歡在手機上“屏讀”,，主要是因為方便和經(jīng)濟，除此之外,，還有一個不能忽視的原因是,，一些鐘情于紙質(zhì)閱讀的年輕讀者，忙于繁雜的工作,，抽不出時間去圖書館借書,。所以，如果圖書館能“送書上門”“送書下鄉(xiāng)”,，就必然能讓更多人走近圖書,。如此一來，也有助于推進全民閱讀,。

　　上海市民建議圖書館“送書上門”,，肯定是基于現(xiàn)實考慮，因為一些市民距離圖書館較遠,，需要耗費較高的交通成本和時間成本,。再者，如果圖書館沒有線上查詢服務(wù),，讀者費周折來到圖書館,，才發(fā)現(xiàn)沒有想借的書,，豈不是白跑一趟嗎？另外,，節(jié)假日的圖書館讀者較多,，讀書、借書的體驗不佳,，倒不如送書上門,，讓讀者在自己家隨心所欲地閱讀。

　　“快遞借書”不是免費的,，讀者需要為上門服務(wù)買單,，但與讀者親自去圖書館借書相比，“快遞借書”既經(jīng)濟又便利,，值得推廣,。有些人認為，“快遞圖書”是讀者與快遞行業(yè)的事,，與圖書館沒有關(guān)系,。可是,，如果圖書館不建立網(wǎng)絡(luò)借書系統(tǒng),，讀者沒有選書和下單的渠道，快遞怎能與借書對接,？

　　事實上,，“快遞借書”不僅為讀者節(jié)約了時間，提高了閱讀效率,；同時,，也間接地拉動了快遞經(jīng)濟的發(fā)展，可謂一舉雙得,。事實上,，“快遞借書”早就不是什么新鮮事，比如,，成都圖書館可通過微信公眾號下單借閱圖書,，并享受送書上門服務(wù)，這讓成都及周邊市區(qū)的讀者能夠足不出戶共享閱讀資源,。

　　推動全民閱讀,，打造書香社會，一直是我們孜孜不倦的追求,。倘若圖書館采取積極措施，聯(lián)合公交,、快遞行業(yè),，探索“送書上門”服務(wù),。如此一來，既模式打破空間和時間的限制,，又契合了大眾在互聯(lián)網(wǎng)時代的借閱習(xí)慣,，激活了一部分閑置的圖書資源，為讀者開辟了一條借書新途徑,，實現(xiàn)讀者,、快遞、圖書館多贏的局面,。

　　竊以為,，全國各地的圖書館都可以在調(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，依據(jù)讀者實際需求,，因地制宜地設(shè)計出“送書上門”模式,，進一步優(yōu)化書籍資源高效流通，滿足不同閱讀群體的需求,?？傊诖八蜁祥T”“快遞借書”的模式在更多城市推廣,。（黃齊超）

（http://www.news.cn/comments/20240717/352bf039c79c4f6bb0ac0916a778ccaa/c.html）