近年來(lái),，隨著“盜墓”題材的小說(shuō)、游戲,、影視劇等層出不窮,，探墓短視頻也在走紅。據(jù)《南方周末》今年6月25日?qǐng)?bào)道,，在快手,、抖音等平臺(tái)，有大量古墓題材短視頻,，有人戲稱“拍視頻的比考古的人還多”,，僅在某平臺(tái)，以“古墓”為話題的視頻播放量高達(dá)3.9億次,。探墓者的足跡踏遍全國(guó),，既有清東陵、明十三陵等帝陵,，也有中山靖王墓,、怡賢親王墓等王侯將相、歷史名人和地方名士的古墓,。僅某個(gè)“探墓短視頻”博主在2019年下半年已探訪一百多個(gè)古墓,，粉絲達(dá)到673.8萬(wàn)。

　　“探墓短視頻”滿足了大眾對(duì)古墓的好奇,，有一定的墓葬文化普及意義,。然而，我們更要看到,，這類(lèi)短視頻的負(fù)面影響更大,。從文物安全上說(shuō)，沒(méi)有專業(yè)的探墓考古人員在旁引導(dǎo),、指導(dǎo)與監(jiān)督,，未受過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的人私自探索古墓，極易危害文物安全,，比如,，造成墓葬本體和墓葬內(nèi)文物損壞。如果吸引更多人加入到探墓的行列，破壞文物的風(fēng)險(xiǎn)就更大,。特別是那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)正式的考古發(fā)掘,，或者不具備對(duì)外開(kāi)放條件的古墓。

　　從探墓講解上說(shuō),，公眾對(duì)古墓的注意力,，應(yīng)當(dāng)集中在其歷史價(jià)值、文化價(jià)值,。而“探墓短視頻”博主的講解普遍較為膚淺,，往往不夠?qū)I(yè)，因?yàn)樗麄兓静皇菍W(xué)考古學(xué),、歷史學(xué)的專業(yè)人士,，平常也未必會(huì)閱讀一些考古類(lèi)圖書(shū)，掌握相應(yīng)墓葬知識(shí),，充其量臨時(shí)在網(wǎng)上搜索相關(guān)資料,。有的博主為吸引受者還可能進(jìn)行戲說(shuō)，鬧出“張飛打岳飛,，打得滿天飛”之類(lèi)的笑話,，或者宣揚(yáng)古墓或文物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這些都會(huì)誤導(dǎo)受眾,。

　　尤其是許多人擔(dān)心,，“探墓短視頻”會(huì)給盜墓賊“領(lǐng)路”。據(jù)報(bào)道,，此類(lèi)短視頻的內(nèi)容五花八門(mén),，既探訪作為景區(qū)開(kāi)放的帝王陵墓，也不乏對(duì)人跡罕至的“野墓”的探秘,。拍攝者所稱“野墓”,，實(shí)際上有不少立有文保單位的標(biāo)識(shí)，只不過(guò)文保單位監(jiān)管不力,，有的則尚未核定公布為文保單位,、處于鄉(xiāng)野之中。未經(jīng)允許與引導(dǎo),，隨意曝光“野墓”位置,，會(huì)不會(huì)引來(lái)盜墓者？實(shí)在不好說(shuō),，尤其是一些未受保護(hù)的“野墓”,。

　　由此觀之，“探墓短視頻”絕不能想探就探,。正如專業(yè)人士所說(shuō),，應(yīng)出臺(tái)規(guī)范文件,，規(guī)范民間探墓、野外陵墓研學(xué)旅行等行為,，并加強(qiáng)宣傳文物保護(hù)知識(shí)和法規(guī),，讓人們懂得古墓不能想探就能探；并建立黑名單制度,，對(duì)擅自探墓,、危害文物安全的個(gè)人和組織進(jìn)行處罰；強(qiáng)化文保單位的責(zé)任,，對(duì)監(jiān)管不力,、使民間探墓者趁機(jī)進(jìn)入古墓葬的單位和相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)肅追責(zé)。

　　當(dāng)然,，“探墓短視頻”受許多網(wǎng)友關(guān)注，從側(cè)面說(shuō)明,，考古文博主題仍是自媒體時(shí)代大眾興趣的焦點(diǎn),。那么，文物保護(hù)與考古等機(jī)構(gòu)可以把擁有一定粉絲基礎(chǔ)的短視頻博主組織起來(lái),，引導(dǎo)他們?yōu)樽约核?，成為普及文物與考古知識(shí)、弘揚(yáng)文化自信的新媒體力量,，使得公眾能透過(guò)文物與考古看到更加真實(shí)的人類(lèi)行為和歷史圖景,。