針對(duì)住建部通報(bào)湖北省荊州市違規(guī)建巨型關(guān)公雕像破壞古城風(fēng)貌一事,，10月9日,，湖北省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳回應(yīng)澎湃新聞稱(chēng),，住建廳高度重視該事件，正研究處理,。記者梳理發(fā)現(xiàn),，違建的荊州巨型關(guān)公雕像并非個(gè)例，此前還有城市建設(shè)大型關(guān)公,、老子,、柳宗元等雕像,，或被指違建違規(guī),，或主動(dòng)停工拆除。（10月10日澎湃新聞）

　　這次被通報(bào)的兩個(gè)典型建筑,，都是赫赫有名的“文化地標(biāo)”：一個(gè)號(hào)稱(chēng)“全球最大關(guān)公像,，重量達(dá)到120萬(wàn)公斤，耗資15億”,；一個(gè)被稱(chēng)“天下第一水司樓,，建筑高達(dá)99.9米，斥資2.56億元”,。正如媒體報(bào)道,，這次通報(bào)的情況并非個(gè)例，比如某地曾推出號(hào)稱(chēng)“中國(guó)最高的瑪麗蓮·夢(mèng)露”大型雕塑,，后迫于輿論壓力拆除,；某地修建了一個(gè)高150多米、造價(jià)超1億元的“生命之環(huán)”,，至今孤零零的別無(wú)它用,。網(wǎng)友直言不諱地指出，熱衷于建“文化地標(biāo)”,，實(shí)質(zhì)是一種典型的炫耀性不正之風(fēng),，這股不正之風(fēng)是錯(cuò)誤的政績(jī)觀在作祟。

　　所謂“炫耀”,，就是熱衷于“造亮點(diǎn)”“建門(mén)面”,，一些地方利用歷史名人影響力，不惜斥巨資建“文化地標(biāo)”,，無(wú)外乎就是為了“出政績(jī)”“搏出位”,。認(rèn)為建筑足夠高、足夠大,，當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī)就越突出,。打造“文化地標(biāo)”，利用其發(fā)展旅游的想法并無(wú)不妥，但不代表塑個(gè)雕像就有文化,。一味在外觀高大上竭盡財(cái)力,，不惜破壞自然風(fēng)貌和歷史文脈，打造所謂的“文化地標(biāo)”雖然奢華,，卻起不到宣傳地方文化的效果,。如荊州的巨型關(guān)公雕像和門(mén)可羅雀的景區(qū)，就構(gòu)成了一種絕妙的諷刺：說(shuō)是為地方謀發(fā)展,，恐怕還是為求政績(jī),。

　　盲目舉債打造“天下第一水司樓”的地方官員已受到了查處。正如住建部所指出,，將建設(shè)“文化地標(biāo)”當(dāng)作個(gè)人政績(jī)工程,、形象工程，是一些地方不顧實(shí)際也要大建“文化地標(biāo)”的重要原因,。而至今未得到規(guī)劃許可的巨型關(guān)公雕像,，恐怕也不應(yīng)止于對(duì)問(wèn)題建筑的整改處理，相信也應(yīng)該包括嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé)追責(zé),。同時(shí),，對(duì)于濫建“文化地標(biāo)”現(xiàn)象，更是需要來(lái)一場(chǎng)轟轟烈烈的“綜合治理”,。對(duì)此,，住建部通報(bào)要求，各地要舉一反三,，加強(qiáng)監(jiān)管,，完善制度，發(fā)現(xiàn)苗頭問(wèn)題及時(shí)干預(yù),、糾正,，堅(jiān)決杜絕濫建“文化地標(biāo)”等形象工程、政績(jī)工程,。

　　其實(shí)在今年4月,，針對(duì)濫建“文化地標(biāo)”等行為，住建部等部門(mén)就聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市與建筑風(fēng)貌管理的通知》,。其中明確要求,，治理“貪大、媚洋,、求怪”等建筑亂象,，同時(shí)將超大體量公共建筑作為城市重要項(xiàng)目進(jìn)行管理。比如,，對(duì)于不符合城市定位,、規(guī)劃和設(shè)計(jì)要求或?qū)＜乙庖?jiàn)分歧較大,、公示爭(zhēng)議較大的，不得批準(zhǔn)設(shè)計(jì)方案,；建立社會(huì)監(jiān)督和輿論監(jiān)督機(jī)制,，暢通群眾舉報(bào)渠道，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)處理并將相關(guān)情況報(bào)告住建部,。

　　對(duì)一切搞勞民傷財(cái)?shù)男蜗蠊こ?、政?jī)工程的行為，都要嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)追責(zé),，依紀(jì)依法處理,。只有事前預(yù)防、事中發(fā)現(xiàn)整改,、事后懲罰等相結(jié)合,，濫建“文化地標(biāo)”等形象工程、政績(jī)工程的行為才能得到根本解決,。