5月31日，廣州審議通過《廣州市見義勇為人員獎勵和保障實施辦法》（以下簡稱《辦法》）,，其中提出見義勇為獎勵標(biāo)準(zhǔn)為1萬元至100萬元,，保安員、輔警等負(fù)有約定義務(wù)的人員也納入獎勵范疇,。

　　在現(xiàn)實中,，見義勇為面臨復(fù)雜的情境。扶危濟困可能連帶自己陷入險境,，難以自拔,，甚至付出生命代價。各地出臺獎勵辦法保障見義勇為人員,，在部分人看來,，是以金錢物質(zhì)為回報，“低估”了道德,。然而,，若無視風(fēng)險，刻意拔高道德,，讓英雄流血又流淚,，則會摧毀美德的現(xiàn)實根基。

　　廣州市出臺《辦法》,，落實對見義勇為的精神,、物質(zhì)獎勵和社會保障，并加大對見義勇為人員事跡宣傳,，設(shè)置最高100萬元獎金以示嘉獎,，為見義勇為者提供充分保障，免除了見義勇為的后顧之憂,。

　　作為制度設(shè)計,，《辦法》將保障“固定”下來，比如見義勇為行為誰來認(rèn)定,，認(rèn)定之后哪些主體實施獎勵,，整個過程如何統(tǒng)籌,，為見義勇為受傷人員開辟救助救援“綠色通道”，規(guī)定因見義勇為造成的誤工可視同出勤,。

　　《辦法》明確保安,、輔警、治安聯(lián)防員,、交通協(xié)管員等與違法犯罪者搏斗,，可認(rèn)定為見義勇為。盡管這類群體,，在面臨違法犯罪行為時,，或?qū)嵤岆U、救災(zāi),、救人行為時,，存在約定義務(wù)，但他們更多是負(fù)責(zé)協(xié)調(diào),，比如盡快報警,，由公共部門介入。他們的角色不等同于警察,、應(yīng)急救援隊伍,，其處置風(fēng)險能力也受到限制。因此,，他們在處置危機時的責(zé)任是相對有限的,。

　　出臺獎勵和保障辦法，將見義勇為從單純的道德評價中拉出來,，呼應(yīng)了現(xiàn)實需要,。將“救不救”轉(zhuǎn)化為“怎么救”，旨在提倡量力智為,，有效施援,。

　　如今，類似廣州這樣的《辦法》出臺,，在地方立法層面細(xì)化了對見義勇為的鼓勵支持,。兩會期間，最高法公布了對“老人與兒童相撞離開遇阻猝死案”的審理原則,判決阻攔者不擔(dān)責(zé),鼓勵見義勇為,，這種司法原則合乎人情法理，平衡了法律與社會效果,。立法,、司法明確對見義勇為行為的保障，為見義勇為者卸下了精神壓力,、物質(zhì)負(fù)擔(dān),。

　　近日,，四川空調(diào)小哥徒手爬窗救下6歲女孩的見義勇為事跡持續(xù)感動刷屏，最后他本人還受到“一套房獎勵”,?？梢哉f，只有不遺余力呵護見義勇為的行動,，美德才能得到滋養(yǎng)和傳承,。（白毅鵬）