1、不該收取管理費(fèi)?

　　“大姐,，你一做公益的,，要啥管理費(fèi)啊?”這不僅是一句逗樂的話，相信許多公益人都曾有過這樣的質(zhì)疑,，甚至,，管理費(fèi)被等同于“抽成”出現(xiàn)在媒體報道中。

　　管理費(fèi)被妖魔化,，實則體現(xiàn)的正是人們對現(xiàn)代慈善理念的理解不足,。

　　古代人治社會中，人們相信個人道德的力量,，做公益的人,，要圣人一般潔身自好，才能值得大家去信任,，才能接受,、轉(zhuǎn)贈善款，但這缺乏科學(xué)性和恒久性;現(xiàn)代社會推崇制度保障,，通過建立組織化,、專業(yè)化的公益機(jī)構(gòu)，讓公益慈善行為更為恒久,、高效,，而公益機(jī)構(gòu)運(yùn)行必然有管理成本，需要錢來維持其正常運(yùn)轉(zhuǎn),。

　　業(yè)內(nèi)人士曾有一個并不恰當(dāng)?shù)苄蜗蟮念惐龋喝绻f公益是一種產(chǎn)品,，那么機(jī)構(gòu)如同企業(yè)，其產(chǎn)品在有效監(jiān)管和品牌意識下,，必然高產(chǎn),、優(yōu)質(zhì)、受益人群眾多;而個人則并不具備這樣的優(yōu)勢,，其產(chǎn)品如出問題,，追責(zé)也將更難。

　　管理費(fèi)保障的,，其實是一種現(xiàn)代慈善理念和制度的運(yùn)行,。

　　2、從業(yè)人員應(yīng)無薪或低薪?

　　“你是做公益的，怎么還要拿工資呢?”

　　“做公益就應(yīng)該拿低工資,，因為這是大家的善款,，你想掙錢，干嘛不到企業(yè)去?”人們在理解了管理費(fèi)的時候,，往往又會將矛頭指向從業(yè)人員的薪水問題,。

　　事實上，目前我國相關(guān)法規(guī)中,，確有對公益從業(yè)人員的薪酬作出規(guī)定,，即進(jìn)行“限高”--不能超過當(dāng)?shù)仄骄匠陜杀丁?/p>

　　但矛盾仍廣泛存在：業(yè)內(nèi)人士不斷呼吁實現(xiàn)高薪，而每當(dāng)這樣的新聞出現(xiàn),，開頭處的質(zhì)疑便會出現(xiàn)在評論中,。

　　那么，究竟公益從業(yè)人員可不可以高薪?對這一問題,，王振耀曾多次進(jìn)行詳盡解釋,。他認(rèn)為，公益機(jī)構(gòu)作為專業(yè)化組織,，在世界上很多地方都是以很高的薪水來聘請專業(yè)人員參與管理的,，這樣才能足以保證其專業(yè)化高效運(yùn)行。高薪吸引人才加入,，才能促使公益機(jī)構(gòu)更好發(fā)展,。

　　對此，業(yè)內(nèi)提及最多的,，是不少國外公益組織高管薪酬超過企業(yè),。“管理公益機(jī)構(gòu),，也是諸多管理工作中的一種,，甚至比管理企業(yè)更為復(fù)雜?！睒I(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，即使不提高薪，但一些認(rèn)為從業(yè)者應(yīng)該低薪的看法是完全錯誤的,。

　　3,、善款不應(yīng)該保值增值?

　　“什么?我捐的善款，你們拿去掙錢去了?”對于這樣的質(zhì)疑,，某基金會負(fù)責(zé)人曾這樣反問：“那你希望看到善款放在賬上,，跑不過CPI,最終縮水嗎?”

　　事實上，《基金會管理條例》規(guī)定基金會可以進(jìn)行保值,、增值活動,，但目前對如何進(jìn)行保值,、增值尚缺明確規(guī)范。

　　“所以大家不要看到慈善機(jī)構(gòu)做投資就認(rèn)為是在干壞事,，如果要質(zhì)疑,，也應(yīng)該質(zhì)疑他們投資決策是否公開，收益去向是否透明,?！北本煼洞髮W(xué)壹基金公益研究院院長王振耀早前接受本報記者采訪時說，他認(rèn)為,，相比于國外的慈善機(jī)構(gòu),，我國機(jī)構(gòu)目前恰恰缺乏在增值,、保值方面的作為,，一是缺乏專業(yè)人才，另一方面也因為顧忌社會輿論,。

　　“對基金會來說,，你把大家的善款放在賬上，如果縮水了,，那你的不作為就是對捐款人的不負(fù)責(zé),。相反，只有善款增值,，你才是對捐款人充分負(fù)責(zé)的,。”王振耀說增值,、保值活動,，當(dāng)前最缺的或許不是人才，而是理念轉(zhuǎn)變,。

　　4,、直捐最好最透明?

　　“我就看誰需要幫助，我直接給對方,，不經(jīng)過中間程序,，風(fēng)險少而且保證善款不打折?！痹诮衲甑闹T多質(zhì)疑事件中,，不少網(wǎng)友表達(dá)了這樣的想法。那么這種直捐是最好,、最透明的嗎?

　　對于這一種說法,，業(yè)內(nèi)人士較多以一些過往事例來解釋：需要幫助的人，媒體報道后,，人們直接將錢物捐往,，但隨后便引發(fā)問題，比如善款過多導(dǎo)致對方不再自己努力，引發(fā)家庭矛盾……而今年的例子則是,，某當(dāng)事家庭接受直捐,，孩子逝去后，剩余善款去向引發(fā)諸多捐資人口水,，并令當(dāng)事家庭不堪重負(fù),。

　　“像這樣的事情出現(xiàn)，就會傷害到捐資人的公益熱情,。但如果當(dāng)時是通過機(jī)構(gòu)捐贈,，那么機(jī)構(gòu)會把握善款使用環(huán)節(jié)，并根據(jù)法規(guī)公示,、公開善款信息,，讓捐資人了解到情況，避免上述情況出現(xiàn),?！蓖跽褚J(rèn)為，直捐作為一種個人公益慈善意愿,，應(yīng)予尊重,，但更應(yīng)提倡科學(xué)的、現(xiàn)代化的公益慈善踐行途徑,。

　　5,、善款去哪兒聽誰的?

　　“不把錢捐給國內(nèi)，卻要跑到國外撒錢,，這秀的哪一出啊?”無論是上半年的針對陳光標(biāo)的質(zhì)疑,，還是下半年關(guān)于“中非希望工程”的質(zhì)疑中，都有這樣的聲音不斷涌現(xiàn),，并得到不少人的認(rèn)同,。

　　事實上，無論是相關(guān)法規(guī)還是現(xiàn)代慈善理念中,，尊重捐贈人意愿如同自愿捐贈原則一樣有著至高無上的位置,，當(dāng)然，這個捐贈意愿要符合慈善機(jī)構(gòu)的宗旨,、原則,。

　　舉例來說，即當(dāng)你通過一家慈善機(jī)構(gòu)捐款時,，你可以根據(jù)這家慈善機(jī)構(gòu)的宗旨指定具體的受捐對象,，慈善機(jī)構(gòu)依照您的這一意愿而安排善款的去向。保證這一過程的,，是捐贈協(xié)議,。

　　“讓別人捐款給誰,，捐給某個方向，這是誰都沒有的權(quán)利,，只能說是一種道德綁架,。”業(yè)內(nèi)人士如此評析,。

　　6,、富人就該多捐?

　　“你們那么有錢，才捐這么點?你們良心過得去嗎?”這樣充滿道德譴責(zé)意味的質(zhì)疑,，我們似乎司空見慣,。但如果就此回復(fù)一句“不解釋”,對于公益從業(yè)者而言則是說不過去的。

　　“簡單以道德綁架這樣的論調(diào)回復(fù),，會讓大家感情上過不去,。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，這件傷感情的事情,，主要來源于大家對國際上捐贈比例的不了解,。人們常?？吹絿飧缓绖虞m捐出巨額資金，似乎國外的慈善主要是富人在“給力”,但事實上,，美國的捐贈比例中,，企業(yè)家所捐的比例遠(yuǎn)低于公眾捐款。

　　“一個成熟的公益慈善環(huán)境,，意味著每個人都投入,，有點像購買公益彩票，多人參與,，個人投入有限但細(xì)水長流,。”王振耀曾在多個場合呼吁全民公益時代到來--即更加注重參與的廣泛性,。

　　“企業(yè)家用心發(fā)展企業(yè),，依法納稅，嚴(yán)格遵守法規(guī),，這是企業(yè)家這一角色在社會責(zé)任中應(yīng)更多承擔(dān)的,。也許，他捐的雖然不多,，但卻把更多錢用到經(jīng)營中,，進(jìn)而納稅更多、解決更多就業(yè)崗位,，那他這算不算是更大公益呢?”業(yè)內(nèi)認(rèn)為,，為帶動公益事業(yè)的參與度,，通過捐贈額宣傳可以，但過多強(qiáng)調(diào)則又有公益慈善狹義化之嫌,。

　　7,、舉牌就是捐款?

　　“你舉牌說要捐幾個億，為什么現(xiàn)在還沒到賬,，這不是詐捐嗎?”看久了各種捐贈報道,，有不少人認(rèn)為在捐贈活動中高高舉起標(biāo)有金額的牌子，即意味著善款已經(jīng)一次性到位,。

　　事實上,，這是一種誤解。首先,，舉牌的情況各有區(qū)別,，但捐贈是以簽訂捐贈協(xié)議為準(zhǔn)的;其次，捐贈協(xié)議則更像是一種法律層面的諾捐,，協(xié)議中捐贈方可以選擇一次性捐贈,，也可以指定分期捐贈，更可以協(xié)商捐贈的期限,。

　　所以,，當(dāng)細(xì)心的人們在觀察一些上市公司的年報時，發(fā)現(xiàn)舉牌兩億,，但當(dāng)年卻只捐了幾百萬時,，并不需要大喊“詐捐”,因為根據(jù)捐贈協(xié)議，這或許只是第一批捐贈資金,，而捐贈協(xié)議的時限還長著呢,。

　　對這樣的質(zhì)疑，或許我們該說：“親,，有一種東西叫做捐贈協(xié)議,。”

　　8,、捐款抵稅不高尚?

　　“捐了沒多少錢,，還要拿去抵稅，真懷疑這家企業(yè)奔著什么去捐贈的,?！边@樣的質(zhì)疑可能并不多，但另一種心理卻廣泛存在,，即“我雖然捐款了,，但我不去抵稅?！?/p>

　　似乎,，總有人看到抵稅便會與“不高尚”三個字聯(lián)系起來,。但事實上，抵稅政策一方面體現(xiàn)的,，就是對參與公益捐贈者的鼓勵，而另一方面則起到對慈善機(jī)構(gòu)的監(jiān)督,、管理作用,。

　　那么，我們不妨換個思路：“親,，我們?nèi)サ侄惏?，感受下國家鼓勵政策，也完成這一捐贈的必要環(huán)節(jié),，就像吃飯索要發(fā)票那樣,。”

　　9,、時間也可以捐嗎?

　　“看到別人大把捐錢,，我都羞澀躲起了?！?/p>

　　“你有時間嗎?”

　　“大把啊!”

　　“那就把時間捐出來啊,。”

　　“親,，這也算是捐贈嗎?”

　　讓我們負(fù)責(zé)地告訴您,，親，您捐出的時間和金錢一樣珍貴,，請您走出家門，參與到公益事業(yè)中來,。當(dāng)然,，你可以是一個獨(dú)行俠，但我們更希望你加入一個能發(fā)揮你所長的團(tuán)隊,，讓你的時間捐贈之旅更高效,，更快樂。

　　錢對公益很重要,，但絕非唯一標(biāo)準(zhǔn),，時間、行動,，對于公益而言一樣彌足珍貴,。

　　10、基金會都可公募?

　　“基金會在搞募捐,，親,，趕緊去捐吧?”似乎,，總有很多人，并不明白公募基金會和非公募基金會的區(qū)別,，而公募行為和非公募行為的區(qū)別究竟在哪里?

　　這樣的區(qū)別實際在相關(guān)法規(guī)中有著明確的規(guī)定,，首先，他們的注冊資金不同,，其次,，非公募基金會不可以向不特定人群募集善款。

　　但顯然過去幾年里,，這樣的界限正隨著公益的網(wǎng)絡(luò)化,、跨區(qū)域發(fā)展而有所模糊，這些問題已經(jīng)得到有關(guān)部門的重視,，相信會在未來更為清晰,。

　　當(dāng)下，您需要知道是,，從法律層面講,，一個非公募基金會公開向不特定人群募集善款，是一種違規(guī)行為,。